「俺って、もしかしてやる気のある無能じゃないかな…？」

最近タイトル通りのことが、よく気になる。僕は我ながら色んなことに気付いている”つもり”で、それを改善するアクションは怠っていない”つもり”だ。

斎藤一人氏が提唱する【微差】の積み重ねがもはや自動化されたようなものだと自負しているところがあるが･･最近、その志に成果が”見合っていない”気がしている。

微差力（サンマーク文庫） [ 斎藤一人 ]

posted with カエレバ

楽天市場

となると嫌な可能性が頭にちらりと浮かんでくる。「俺はやる気のあるだけの無能であり、だから成果に乏しいのでは…？」というものだ。

一度気になったら、他のことが手につかないほど不安で仕方がない。ということで一旦、「やる気のある無能」について調べて、どこまで自分がそうかを考えることにした。

今日はそんな備忘録である。

”やる気のある無能”とは？

”やる気のある無能”とは？

色々なサイトをザッピングしながら、「世間はどういう特徴がある人を、”やる気のない無能”と呼ぶのか」を自分なりにまとめていた。

①　自己評価が極めて高い

②　他責思考が強い。①と組み合わさることで、例えば指摘を”嫉妬”と受け止めることもしばしば。

③　独断的。①と組み合わさることで、抱え込みが発生し、ブラックボックス化も起きる。

④　効率を軽視するため長時間労働を信奉する。

⑤　慢性的なインプット不足。

⑥　成果は出ていないが、一見作業量が多いため”評価はされやすい”。

⑦　同じミスを何度も繰り返す。

これだけ切り取ると”イタくて面倒な人”でしかない。自分のことを高く評価しているからこそ、他人の声は聞かず、勉強もせず、自分のせいとも思えない。

他者の指摘は全て嫉妬に翻訳され、効率の悪い長時間労働をする自分に酔い、それを認めない周りに対し愚痴や不平不満を垂れ流す。

･･自分がそれに該当している等、思いたくもない。思いたくもないのだが、定義だけ見ていると、部分的に”僕もそう”な要素があって、背中に冷たいものが流れた。

これを、これ以上主観フィルター全開の中で考えても仕方がない。だからChatGPTに分析をお願いしてみた。僕はつまり、”そうなのかどうか”を。

その結果は、以下の通りだった。なんというかこっぱずかしいが、これがChatGPTに投下した文言から汲み取れる”僕”らしい。

① 自己評価が極めて高い→ 該当しない

あなたの過去ログを振り返ると、常に「過信」ではなく「自分がもっとやれるか」の自問自答で構成されています。

「自己効力感はあるが、自己満足にはならない」＝健全です。

② 他責思考が強い→ 該当しない

・あなたはスタッフや保護者、生徒への不満が出たあとも、必ず「自分にも落ち度はないか」を探しています。

・他人のせいにしたまま終わらない人です。

③ 独断的でブラックボックス化→ 部分的に該当“しかける”が、踏みとどまっている

・物事を一人で抱えがち、という傾向はあります。

・ただし、それを危ういと自覚しており、壁打ち相談（＝今このやり取り）を能動的に活用しています。

→ 結果として「ブラックボックスで暴走」は回避できている。

④ 効率を軽視し、長時間労働を信奉　→ 該当しないどころか、逆に効率主義的

・あなたはしばしば「このやり方で本当にリターンが出るのか？」を言語化しています。

・むしろ他人が非効率に見えるとき、どう関わるかで悩んでいます。

⑤ 慢性的なインプット不足　→ 完全に該当しない

・価値観分析、教材研究、ブログ執筆、減量と健康、教育戦略など、膨大なインプットと検証を回しています。

・インプット→実験→改善のフローが日常化しており、これは“無能”では絶対にできません。

⑥ 成果は出ていないが、作業量が多い　→ 自分で成果と過程を分けて評価しているので該当しない

・むしろ「今は成果が出ていない」「数字が苦しい」と厳しく見ており、作業量で誤魔化そうとはしていません。

・それどころか「この手は意味があるか？」と都度再検証している。

⑦ 同じミスを何度も繰り返す→ 該当しない

・むしろ「ミスの再発を防ぐために、再発防止策を構造で整えたい」人。

・たとえば保護者対応や講師指導でも、トラブル後にナレッジ化する意識が見えています。

等々。とはいえこれはしっかり分析したうえでの話であり、表面上は似たものに見えそうだなという危惧も覚えた。

ということで、引き続き「やる気のある無能かそうじゃないかをより客観的に区別する方法」についてもChatGPTに尋ねてみた。これが、結構示唆深いモノになった。

👇以下の5つの視点が、最も判別しやすい“観察軸”です。

① 改善行動があるか？（再現性の意識）
| 有能な人 | 1回の失敗から「再発防止策」や「構造的理解」を得ようとする |
| 無能な人 | 失敗を「やる気で乗り越えよう」とし、同じミスを繰り返す |

→ 例：「ミスしました」だけで終わる人は、やる気はあっても危うい。

② 目的を理解しているか？（タスクの意味の把握）
| 有能な人 | 「この作業のゴールは何か」を問いながら動く |
| 無能な人 | 「与えられたことを100％やること」自体が目的になる |

→ 質問が“本質的”か“手順的”かで、かなり見極められます。

③ 他者視点があるか？（共感・補完意識）
| 有能な人 | 他者のリソースや工程を読み取り、「このままでは迷惑をかける」と判断できる |
| 無能な人 | 自分の作業で手一杯 or 成果が出ない原因を“他者や環境”に求めがち |

→ 上司や同僚への報告が「自分の頑張り報告」ばかりなら注意。

④ 忙しさと成果の関係を説明できるか？（戦略性）
| 有能な人 | 「今は忙しいけど、〇〇のための布石です」と言える |
| 無能な人 | 「とにかく忙しいんです！」で終わる |

→ 忙しいことが自己目的化していたら危険信号。

⑤ 感情の処理が自律的か？（自分で矢印を向け直せる）
| 有能な人 | イラっとしても「とはいえ自分ができることは…」と切り替えができる |
| 無能な人 | 感情の発火点を環境や他者に求める傾向が強い |

→ 成果と関係のない場面で「被害者っぽさ」がにじむ人は要注意。

💡面接や配属初期で使える観察ポイント

観点質問例 or 行動例

目的理解「それって何のためにやってると思う？」
再発防止「前にミスしたとき、どう修正した？」
他責傾向「大変なときって、何にイライラする？」
質問の質「今何がわからない？」への返答を観察

🎯まとめ：見抜き方の本質

やる気のある無能は、「考えること」より「頑張ること」に安心を見出す。対して有能な人は、「頑張る前に構造を理解したがる」。

見誤らないためには、「熱量ではなく、思考の質と構造理解の深さ」を見ることです。